?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Соционика

Последнее время я прибываю в журнале большей частью в двух ипостасях, задающей вопросы, что бывает чаще и отвечающей на них, значительно реже.

Собственно это вступление к очередному вопросу, есть ли среди вас интересующиеся соционикой? Если да, то что вы о ней думаете?

Начну первая. Знакома лет пять, отношение неоднократно менялось, сейчас интерес угасает и мне кажется, что уже окончательно.


[Error: Invalid poll ID 1717950]

Комментарии

( 98 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
izvne_88
15 мар, 2011 01:33 (UTC)
а что это? Хотя я счас у Гугла спрошу :)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - nataly_lenskaya - 15 мар, 2011 08:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nataly_lenskaya - 15 мар, 2011 08:27 (UTC) - Развернуть
white_parasol
15 мар, 2011 02:19 (UTC)
не в состоянии переключиться на достаточно серьезное к ней отношение (но я человек вообще страдающий синдромом несерьезности), поэтому вроде и тест какой-то проходился, и даже не один раз, но обладая легкой формой аллергии на любые системы координат, ограничивающиеся максимум тремя осями, так и не научилась сдерживать улыбку, видя запал тех, кто в лодке, хотя охотно верю, что им легко опознавать друг друга, исходя из "кодов" и "паролей" соционики. Ну, примерно так же, как лично я допускаю такие ярлычки как обозначение людей через знаки зодиака или придворные карты (того же таро, к примеру), на заднем плане при этом всегда придерживая мысль, что это условность, не раскрывающая и половины сущности персонажа, однако, облегчающая начальное описание его характеристики для собеседника в теме. То же самое делают астрологи-психологи-и все остальные "-логи", имеющие в распоряжении методички по делению и классификации на виды-рода-падежи и тэпэ. Простые обыватели с таким же умыслом, к слову, оперируют крылатыми фразами и словечками из поговорок, любимых и всем известных кинолент или произведений классики.
Как-то примерно так =)
white_parasol
15 мар, 2011 02:22 (UTC)
а, ну и да, последний тест обозвал меня Дюмой ;) - прЭлЭстно, ящетаю =))
(без темы) - nataly_lenskaya - 15 мар, 2011 08:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - white_parasol - 15 мар, 2011 10:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nataly_lenskaya - 16 мар, 2011 05:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - white_parasol - 16 мар, 2011 11:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nataly_lenskaya - 16 мар, 2011 11:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nataly_lenskaya - 15 мар, 2011 08:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - white_parasol - 15 мар, 2011 10:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nataly_lenskaya - 16 мар, 2011 05:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - white_parasol - 16 мар, 2011 11:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nataly_lenskaya - 16 мар, 2011 11:05 (UTC) - Развернуть
radio_cranberry
15 мар, 2011 04:22 (UTC)
В свое время активно и достаточно глубоко интересовалась, социекнутость прошла, без нужды сама про нее особо не вспоминаю, но в теме ориентируюсь прилично.
marmi
15 мар, 2011 04:34 (UTC)
Соционику в школе изучала, было мне 13 лет, и это было ОЧЕНЬ интересно. Соционика, в смысле. Хотя и 13 лет тоже. Потом интерес к ней появлялся по мере увлечения оной в моем окружении. Я, как правильный квестим, очень ведусь на интересы группы. Только все мои ей отболеют, как у меня появляется новая среда, где - о чудо! - недавно узнали про соционику. Так и живем вместе 20 лет уже, так что я неплохо ориентируюсь, но не копала глубоко.

Я вижу, что соционика работает. Как и почему - я не знаю, но работает. Поэтому применяю, конечно, да и сам процесс типирования - это такое развлечение. Если типируют не меня.
(без темы) - kinofoba - 15 мар, 2011 06:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nataly_lenskaya - 15 мар, 2011 08:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kinofoba - 15 мар, 2011 08:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nataly_lenskaya - 15 мар, 2011 09:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kinofoba - 15 мар, 2011 10:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nataly_lenskaya - 16 мар, 2011 05:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kinofoba - 16 мар, 2011 06:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nataly_lenskaya - 15 мар, 2011 08:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - marmi - 15 мар, 2011 08:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nataly_lenskaya - 15 мар, 2011 08:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nataly_lenskaya - 15 мар, 2011 08:37 (UTC) - Развернуть
sibirsky_yazv
15 мар, 2011 05:08 (UTC)
штучка прикольная, няшная )))) но, чтобы интересуемся, активно изучаем, применяем - неа )) ибо - не с "типами" общаюсь, с людями. мне лично - нафик о-предел-ять в своём сознании кого-либо наперёд или по-ходу, в динамике развития жисть интереснее.
nataly_lenskaya
15 мар, 2011 08:40 (UTC)
А себя? Я вот вспоминаю о возможности определить только тогда, когда задается вопрос, просто так мне это в голову не приходит, тоже не общаюсь с тимами, как и с типами.)
(без темы) - sibirsky_yazv - 15 мар, 2011 09:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nataly_lenskaya - 15 мар, 2011 09:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sibirsky_yazv - 15 мар, 2011 09:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nataly_lenskaya - 16 мар, 2011 05:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sibirsky_yazv - 16 мар, 2011 09:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nataly_lenskaya - 16 мар, 2011 09:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sibirsky_yazv - 16 мар, 2011 09:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nataly_lenskaya - 16 мар, 2011 09:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sibirsky_yazv - 16 мар, 2011 10:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sibirsky_yazv - 16 мар, 2011 10:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nataly_lenskaya - 16 мар, 2011 10:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sibirsky_yazv - 16 мар, 2011 15:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nataly_lenskaya - 16 мар, 2011 16:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sibirsky_yazv - 16 мар, 2011 18:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kinofoba - 15 мар, 2011 08:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sibirsky_yazv - 15 мар, 2011 09:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kinofoba - 15 мар, 2011 09:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sibirsky_yazv - 15 мар, 2011 10:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kinofoba - 15 мар, 2011 10:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kinofoba - 15 мар, 2011 10:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sibirsky_yazv - 15 мар, 2011 10:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sibirsky_yazv - 15 мар, 2011 10:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kinofoba - 15 мар, 2011 11:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sibirsky_yazv - 15 мар, 2011 11:06 (UTC) - Развернуть
sapphirine_wolf
15 мар, 2011 06:25 (UTC)
в последнее время начала интересоваться психологией личности. даже купила себе пару умных книжек. одна из них "Основные формы страха. Исследование в области глубинной психологии". с недавних пор часто сама себе поражаюсь)
соционика? отлично. )
nataly_lenskaya
15 мар, 2011 09:01 (UTC)
Страхи это интересная тема, а что с соционикой я не поняла.(
(без темы) - sapphirine_wolf - 15 мар, 2011 09:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nataly_lenskaya - 15 мар, 2011 09:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sapphirine_wolf - 15 мар, 2011 10:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nataly_lenskaya - 16 мар, 2011 05:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sapphirine_wolf - 16 мар, 2011 05:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nataly_lenskaya - 16 мар, 2011 06:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sapphirine_wolf - 16 мар, 2011 15:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nataly_lenskaya - 16 мар, 2011 15:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sapphirine_wolf - 16 мар, 2011 15:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nataly_lenskaya - 16 мар, 2011 16:41 (UTC) - Развернуть
lesnaya_sonya
15 мар, 2011 06:47 (UTC)
Я лет шесть назад очень заинтересовалась этим вопросом. Пыталась разобраться, читая литературу, и даже немного сформировала свое видение этого всего. Но на социофоруме оказалось гораздо больше тех, кто (как мне на тот момент показалось) разбирался в этом лучше, и мои соображения отметал на корню. Ну, а быть кругом туповатой как-то не очень. Поэтому я для себя интересуюсь, а общаться на эту тему ни с кем не общаюсь. Я Дюма и мне лень))))))))
nataly_lenskaya
15 мар, 2011 09:02 (UTC)
Ну и правильно, Тим итак слишком редкий.)
(Удалённый комментарий)
nataly_lenskaya
15 мар, 2011 09:04 (UTC)
У меня когда-то картина была, потом рассыпалась, насчет моего тима версий слишком много, но сама я зависла между двумя.)
shuwany
15 мар, 2011 07:54 (UTC)
мне мой любимый препод говорил: не важно какую систему координат (классификацию) вы выберете, главное- ЧТОБЫ ОНА РАБОТАЛА!
для меня соционика не работает
nataly_lenskaya
15 мар, 2011 09:06 (UTC)
Согласна на все сто.) У меня тоже не работает, точнее иначе, работает, но со сбоями, которых больше, чем я могу позволить инструменту.
(Удалённый комментарий)
nataly_lenskaya
15 мар, 2011 08:56 (UTC)
)))
Очень похоже на то, что у меня.
miss_obscure
15 мар, 2011 09:01 (UTC)
Однажды прошла тест на определение типажа, ничего со мной не совпало.
Увлечение соционикой считаю данью моде. Ибо, когда нечто вертится у всех на слуху, - это мода и есть. А вообще не люблю, когда меня пытаются загнать в узкие рамки какой-то классификации.
nataly_lenskaya
15 мар, 2011 09:18 (UTC)
Рамки да, неприятно, по тесту определиться наверное нереально, а мода на нее кажется начинает проходить.
tachenkov
15 мар, 2011 09:06 (UTC)
Соционика, как много в этом звуке. :)
Уже года три как.
Активно работаю в этой области. В рамках одной из школ, но скорее как исследователь. Впрочем, с подходами всех наиболее известных школ - знаком: типировался, читал, общался.
На мое ИМХО, соционика мощна, если использовать весь ее инструментарий (модель, признаки, аспекты). А вот компьютерные-тесты типы определять так и не научились.. (

Соционика - в первую очередь механизм исследования себя, и самого ближайшего окружения. Уже не взрываюсь, как это было, ежели человек поступает не в соответствии с моим видением. :) И описанные изначально интертипные конечно ерунда.

И, да, человек не тип, человек - это много чего, но как один из аспектов - это тим. К сожалению многие грешат именно вот такой штукой - "ты, тип XXX, а значит никогда не поступишь так, и всегда будешь действовать вот так"... фигня...
nataly_lenskaya
15 мар, 2011 09:17 (UTC)
Насчет тестов согласна, немного в стороне Таланов, но и там…
А что за школа, если не секрет?
(без темы) - tachenkov - 15 мар, 2011 09:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nataly_lenskaya - 15 мар, 2011 09:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tachenkov - 15 мар, 2011 09:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nataly_lenskaya - 16 мар, 2011 05:34 (UTC) - Развернуть
amber_bloom
15 мар, 2011 09:20 (UTC)
Года 4 назад узнала, заинтересовалась, вроде бы себя протипировала. Потом еще раз - результат вышел другой. А потом один знакомый сказал: знаешь, соционика прекрасно объясняет, почему у кого-то с кем-то ничего не вышло. Я посмеялась и бросила это дело.
nataly_lenskaya
15 мар, 2011 09:33 (UTC)
Да, объяснить почему нет, можно всегда.)
(Удалённый комментарий)
nataly_lenskaya
15 мар, 2011 18:26 (UTC)
Тут много коллекционеров собралось.))) А какой ТИМ, если не секрет?
(Удалённый комментарий)
(без темы) - nataly_lenskaya - 16 мар, 2011 05:41 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
nataly_lenskaya
16 мар, 2011 05:44 (UTC)
Длительная это как долго?)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - nataly_lenskaya - 16 мар, 2011 08:14 (UTC) - Развернуть
monpassion
15 мар, 2011 15:31 (UTC)
про соционику слышала, выясняла свой социотип - Гексли, но на этом как бы и закончилось мое знакомство с ней, поскольку не знаю что мне это знание дает
nataly_lenskaya
16 мар, 2011 05:45 (UTC)
Название ТИМа - ничего, изучение, новый взгляд на себя, если он тебе конечно нужен.)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 98 комментариев — Оставить комментарий )
новый год
nataly_lenskaya
Наталия

Метки

Разработано LiveJournal.com